久古
据65月28日媒体报道，根据前段时间的联赛情况，中足联筹备组计划于第一阶段中超联赛结束前后（初定6月9日），召开中超俱乐部负责人参加的联赛工作会议，为联赛“降温”。
公开信息显示，截止目前，中国足协已经出具51张各类违纪罚单，涉及中超的有11张。其中，除了津门虎球员杨帆及成都赛区外，其他罚单均为5月份开出。而所有处罚中，对中超球员的力度最重，舒尼奇、贾德松和马镇均被停赛5场、罚款5万。领到本赛季首张罚单的球员杨帆，则是停赛4场、罚款4万。此外，受处罚的球员包还包括罗德里格、阿齐兹，以及谢晖、范兵、李镇伯等教练和俱乐部官员。
(相关资料图)
这些表明，联赛进入5月份以来，各队竞争加剧，甚至多个场次出现火爆冲突场面，这些罚单对球员个人、球队及相关俱乐部都带来了不同程度的损失。这次会议的目的，就是为了“降温”。形式以沟通为主，内容包括列举本阶段出现的典型争议判罚案例、邀请中国足协裁委会专家对判罚做出解读、宣贯国际足联新的规则等。报道还表示，对于一些错判漏判，赛事主办方也不“护短”，将向俱乐部做出解释和说明。
看了报道，为中足联此举叫好的同时，也谈两点个人看法。
第一、处罚的标准和尺度不一，克雷桑联赛停3场是个笑话
本赛季多次判罚引起争议，包括有两次犯规均是当值主裁判出示黄牌、赛后足协追加处罚。之所以出现这些情况，除了球员“火气大”之外，裁判的执法标准不一可能也是主要原因。比如舒尼奇的类似犯规动作，上赛季王大雷是停赛4场、罚款4万，而斯坦丘则没有受到任何处罚。
同样是泰山与津门虎之战，贾德松因为“报复”贝里奇而“用拳击打”对方面部受到重罚，但后者的拉拽等行为却连犯规都不算。类似的动作，马莱莱第7轮踩踏理查德，却连黄牌都没有；第9轮，马莱莱正面飞踹刘涛膝盖，至少是一张红牌，却只是黄牌了事。
有争议的判罚还包括：联赛首轮，吕文君在与邓涵文拼抢中倒地之后，背后有一个明显的蹬踏动作至对方倒地，主裁判没有任何表示；第1、第2轮，崔麟和于大宝禁区内明显手球犯规，均没判点球；第2轮高天意背后踩踏斯坦丘，没有黄牌；第7轮彭欣力铲倒单刀的韦世豪，仅仅出示一张黄牌；甚至，有球迷总结出第3轮武汉三镇与梅州客家之战，主裁判至少作出6次对前者不利的判罚，等等等等。
至于克雷桑的停赛，更是一个笑话。球员犯规是去年足协杯半决赛，按理说，足协杯决赛、超级杯再加两场新赛季联赛，停赛期就已经满了、第3轮就可以复出。但由于超级杯泰山队未给其报名，导致其联赛第4轮才能上场。
这也引发了外界的广泛热议，不少球迷还嘲笑泰山队“不懂事”，为什么不在超级杯给他报名。但实际上，有哪条规则规定，处于停赛期的球员，即便不能上场也可以报名、并以此冲减停赛次数？如果有，这也是错误的规则。事实就是，4场停赛（直接红牌自动停一场），克雷桑却缺席了5场。
第二、奇葩的管理模式
由于不可知的原因，目前的职业联赛出现双重管理的现象。名义上，中足联筹备组负责赛事的组织（仅指中超，上下同），但实际上的管理可能在足协。这其中，裁判问题更为突出。
目前的裁判管理应该有3个方面：足协负责培训、委派；中足联负责具体使用；足协裁委会负责考核。而又由于后者为足协下属部门，实际上相当于足协和中足联共管。
打个比方，国企负责招工、培训和考核，私企则是用工方。
这说明什么问题呢？
上述、包括未罗列的争议判罚款，中足联没有任何“话事权”，裁判是足协推荐的、考核也是由它来进行。因而，这次所谓的中超俱乐部负责人参加的联赛工作会议，中足联只能与俱乐部负责人进行“沟通”。甚至，对这些判罚进行解读的专家，也只能由足协来安排。
说白了，运动员和裁判员都是足协，而中足联不过是“看客”，挺多是一个“和事佬”，对裁判员没有任何的管理权。
由此看来，所谓的“降温”，不过是隔靴搔痒而已，最多也就安慰一下俱乐部，希望理解其“难处”。员工表现好坏，企业别说考核，恐怕连批评的权限都没有，人家凭什么要听你的？等到问题累积严重、眼看不可收拾了，你找员工代表来开个会，说是要“沟通”。“沟”可能是沟了，能“通”吗？什么主都做不了，开这个会有什么用？要是“沟”而不“通”，人家岂非更压制、怨气更严重？
更令人百思不得其解的是，联赛出现这么多有争议的判罚，足协从来没有任何的“发声”。它就像一个与己无关的局外人一样，高高在上看着周遭，自始至终保持沉默。但实际上，每一次争议判罚，都让人感觉到一根看不见、模不着的线在背后牵着。
是时候必须做出某些改变了。
比如说，这个“中足联筹备组”，从陈戌源上台至今，快4年了，还在“筹备”。如果不把联赛的管理权真正交给中足联，类似的问题还会层出不穷。中足联夹在中间，有苦说不出、想管管不了，成了一个有名无实的“第三者”。
关键词：
